打印

【轉載】《子藏》:为诸子继绝学

【轉載】《子藏》:为诸子继绝学

子藏:2010年07月19日光明日報(小圖).gif (106.46 KB)
2010-7-19 21:48

【來源於《光明日報》國學版】


《子藏》:为诸子继绝学
——华东师范大学《子藏》工程巡礼



 发布时间: 2010-07-19 03:40 来源:光明日报

  陈鼓应(台湾大学教授)

  谈到编《子藏》,我立刻联想起编过《老子集成》、《庄子集成》、《墨子集成》的严灵峰先生。严先生倾其家产于古籍传承事业,极其可亲可敬。如今编《子藏》,也是对严先生事业的一种继承和拓展。关于编《子藏》的重要性和难度,我可以打一个
比方:前几年青藏铁路通车,这项大工程震惊了世界。外国人觉得在海拔如此高的冰天雪地之所修铁路,实在是不可思议的事情。那时有部纪录片,名叫《不可能的任务》。如今编《子藏》,就其难度而言,也是一个“不可能任务”,是非常不简单的。

  上个礼拜我在台湾参加一个选拔评鉴赴欧美各国的公费留学生的会议,看了一共十几个人的申请材料,发现这些年轻知识分子个个优秀,外语水平尤其出色。可他们研究的课题,和中国传统文化完全无关。于是我深深感叹,我们的一流头脑,却都在用来研究别人的东西。

  《子藏》这一事业,不仅是华东师范大学的事业,也是我们大家的事业。

  李学勤(清华大学教授)

  中国文化源远流长,丰富多彩,周秦汉魏诸子著作繁多,内涵广博,是祖国优秀文化传统非常重要的组成部分,但历代大量版本注释,多难觅见。如能汇集成为《子藏》,实在是功莫大焉。

  华东师范大学计划投入巨大人力物力,启动《子藏》编纂这一工程,是一项极有意义的决策。华东师大在历史学、哲学、文献学等有关学科方面,都有深厚积累。近年成立先秦诸子研究中心,辑印《诸子学刊》,有很好的影响,已为《子藏》工作准备了良好基础。

  有几点想法,供华东师范大学参考:其一,所选子书,品种尽可能宽,将学者论为“疑”、“伪”的都包括在内(如“子华子”,“关尹子”之类),我个人是赞成的,惟望在“提要”中作出说明。其二,注释所收的下限,最好明确,当前通行的现代注本,许多是精校精注的佳作,能否收入,不收应如何向读者说明和介绍,俱盼考虑。其三,港澳台以及国外注本,似尚须补充,那些收或不收,也希有界定。台湾严灵峰《周秦汉魏诸子知见书目》所录,可以参考。

  傅璇琮(清华大学教授)

  《子藏》不仅是华东师范大学的一个项目,应当说它还是一个国家级的大项目,这是一件非常令人兴奋的盛事;从学术的角度、思想的角度来说,这部书都是很有价值,很具数据性的。盛世修藏,功莫大焉。《子藏》出版后必将大大推动海内外的子学研究,为弘扬中华传统文化增添光彩。

  《子藏》编纂工程也是上海市目前最大的一项学术文化项目,称得上是上海市文化建设的大手笔。《子藏》出版后可以成为上海市文化建设标志性工程,必将为保持和提升清末以来形成的上海在中国文化研究中的半壁江山的地位起到重要作用。上海市和华东师范大学投入巨大的人力、物力,启动《子藏》编纂工程,是一项极有意义、颇具眼光的战略决策,必将会受到学术界、文化界的广泛欢迎和支持,必将会在海内外产生广泛而深远的影响。

  萧汉明(武汉大学教授)

  春秋战国时期是中国学术繁荣的黄金时代,诸子学便是这段时期的学术结晶,所以开展这样一项工作,意义实在很大。我们现在纵向搜罗有关每部子书的注疏之作,当然可以反映诸子学在每个时代的反响,其历史价值就可以体现出来,如今诸子著作还远远没有搜罗完,很多东西没有研究彻底,所以还需要进一步加以研究;这个工作——包括《儒藏》、《道藏》在内——的意义,如果说得大一点,相当于欧洲十六世纪文艺复兴时代所做的事情,我们没有做,现在再补过,因为现在经济条件具备,所以应该抓紧机遇做好这件事情。

  中国人如果不在自己的文化基础上发展自己的文化,光学外面的,那是远远不够的,新文化必须建立在自身文化深厚的底蕴上,这个民族才有希望,所以我们修纂《子藏》是为后代做的事情,是建设新文化重要的组成部分,不比《儒藏》、《道藏》的意义小,而且可能还要大。   
草色遥看近却无。

TOP

《子藏》,老庄研究反面教材汇编即将启动!
昨天,从《中国思想论坛》得悉,历代老庄研究反面文献将汇编为《子藏》,将千古以来研究老庄道学中盲人摸象的混乱状况,做一个比较全面的展示,做为国学振兴的参考对照资料,实在是学术界的一件大事,所以很想和大家一起分享这个喜讯。



http://www.zhongguosixiang.com/thread-20502-1-1.html

沪上目前最大学术文化项目《子藏》工程


沪上目前最大学术文化项目
华东师范大学召开专家论证会
海内外专家在论证决议书上签名,并认为应全面启动此项工程
作者:万姗姗 日期:2010年3月31日


    为保证超大型学术文化工程《子藏》的编纂质量,3月27日,我校召开《子藏》专家论证会。来自海内外的十余名著名学者参加了此次论证会,对此项编纂工程进行了认真讨论和反复论证,并当场在《子藏》论证决议书上签名,一致认为应当全面启动《子藏》工程。校党委书记张济顺、副校长朱自强、学科办主任唐玉光、社科处处长许红珍等出席会议。本次论证会由清华大学傅璇琮教授担任主席。
张济顺在讲话中指出,《子藏》的编纂是华东师大新一轮“985工程”的重要项目,是对中国传统文化和国家重要古文献的一次大规模整理。“诸位海内外著名专家能够亲临论证会为《子藏》工程鼓与呼,这不仅是华东师大的荣幸,也是中国学术界的荣幸,”张济顺希望,《子藏》工程能够更好地推动中国学术事业的发展,能够在当今纷繁的社会大环境中辟出一方学术的净土。
台湾大学、北京大学陈鼓应教授,清华大学傅璇琮教授,四川大学卿希泰教授,中国社科院陆永品教授,北京大学许抗生教授,复旦大学王水照教授,武汉大学萧汉明教授,北京大学张双棣教授,西北师范大学赵逵夫教授,浙江大学张涌泉教授,山东大学郑杰文教授以及清华大学廖名春教授等,充分肯定了《子藏》编纂的学术价值和资料价值,并对思想体系、框架结构、编纂范围等具体编纂工作进行了深入的讨论。


《子藏》的编纂将分为两部分进行,一是搜集影印自先秦至民国末年所有存世的先秦汉魏六朝诸子白文本和历代诸子注释、研究专著,分成《老子集成》、《庄子集成》、《管子集成》等系列,约5000种著述;一是为每种著述撰写提要。完成后的《子藏》,总册数约为1000册(16开本)、10亿字,超过整部《四库全书》总字数。该工程由我校先秦诸子研究中心主持,方勇教授领衔,部分工程已于五年前开始付诸实施。
专家们一致认为,鉴于子学在中华传统文化、传统学术中具有重要地位,在当前复兴国学、弘扬民族精神中具有重要意义,在新时期构建和谐文化、建设和谐社会中具有积极作用,应当全面启动《子藏》工程。对此,专家们还在现场形成了《子藏》论证决议书,十余名专家当场签名以示支持和通过。清华大学李学勤教授虽因事务繁忙不能亲临会议,也特意寄来了书面《论证意见》,对编辑《子藏》表示极大支持,认为“如能汇集成为《子藏》,实在功莫大焉”。我校也将整合全校文科力量,联合海内外有关高校及学术机构,启动《子藏》编纂工程。
据了解,《子藏》编纂工程是与北京大学《儒藏》编纂工程同等重大的文化建设工程,也是上海市目前最大的一项学术文化项目。《子藏》出版后将成为上海市文化建设的标志性工程,在海内外产生广泛而深远的影响。





有学友在欣喜之余,可能会对“反面教材”的说法提出异议,这不奇怪。不怕不识货,就怕货比货嘛,请异议者先试着回答一下诸如为什么要“法道”以及怎样学习水的七善的问题,最好再熟悉一下历代的文献,之后再参考我的浅见。



为什么要“法道”呢?《道德经》用三个“以此”做了回答:



人法地,地法天,天法道,道法自然。执古之道,以御今之有,能知古始,是谓道纪。
不出户,知天下;不窥于牖,见天道。其去弥远,其知弥少。是以圣人弗行而知,弗见而名,弗为而成。自古及今,其名不去,以阅众甫,吾何以知众甫之状哉,以此!
修之于身,其德乃真;修之于家,其德乃馀;修之于乡,其德乃长;修之于邦,其德乃丰;修之于天下,其德乃普。故以身观身,以家观家,以乡观乡,以邦观邦,以天下观天下,吾何以知之哉,以此!
柔弱胜刚强,鱼不可脱于渊,国之利器,不可以示人。以正治国,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然哉?以此!



怎样学习水的七善呢?请参考:自然之道的代表——水

上善若水。水善利万物而不争,居众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。

〈一〉 居 善 地
  
江海之所以能为百谷王者,以其善下之,故能为百谷王。是以圣人欲上民,必以言下之;欲先民,必以身后之。是以圣人云:受国之垢,是谓社稷主,受国不祥,是谓天下王,正言若反。人之所恶,唯孤、寡、不榖,而王侯以自称。故贵以贱为本,高以下为基,是以侯王自称孤、寡、不榖。此非以贱为本邪?

〈二〉心 善 渊

圣人无常心,以百姓之心为心。圣人之在天下,歙歙焉,为天下浑其心;百姓皆注其耳目,圣人皆孩之。善者善之,不善者亦善之,德善矣。信者信之,不信者亦信之,德信矣。
善为士者不武;善战者不怒;善胜敌者不与;善用人者为之下。是谓不争之德,是谓用人之利,是谓配天,古之极。

〈三〉与 善 仁

道者,万物之奥。善人之宝也,不善人之所保也。美言可以市,尊行可以加人。人之不善,何弃之有?故善人者,不善人之师;不善者,善人之资,不贵其师,不爱其资,虽智大迷,是谓要妙。
善行无辙迹,善言无瑕谪,善数不用筹策,善闭无关楗而不可开,善结无绳约而不可解。善建者不拔,善抱者不脱,子孙以祭祀不辍。是以圣人恒善救人,而无弃人;恒善救物,故无弃物。是谓袭明。

〈四〉言 善 信

信言不美,美言不信。夫轻诺必寡信,多易必多难。是以圣人犹难之,故终无难矣。善者不辩,辩者不善。和大怨,必有馀怨,安可以为善?是以圣人执左契,而不以责于人。故有德司契,无德司彻。夫天道无亲,常与善人。

〈五〉正 善 治
  
天下之至柔,驰骋天下之至坚,无有入无间,吾是以知无为之有益。不言之教,无为之益,天下希及之。是以圣人处无为之事,行不言之教。
治大国,若烹小鲜。其政闷闷,其民淳淳;其政察察,其民缺缺。其无正也,正复为奇,善复为袄。民不畏死,奈何以死惧之?若使民常畏死,而为奇者,吾得执而杀之,孰敢?人之迷也,其日固久!是以圣人方而不割,廉而不刿,直而不肆,光而不耀。
小国寡民,使有什伯之器而不用;使民重死而不远徒。虽有舟舆,无所乘之;虽有甲兵,无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食,美其服,安其居,乐其俗。邻国相望,鸡犬之声相闻,民至老死不相往来。

〈六〉事 善 能

  
天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜,以其无以易之。弱之胜强,柔之胜刚,天下莫不知,莫能行。 
企者不立,跨者不行。天下难事必作于易,天下大事必作于细。其安易持,其未兆易谋。其脆易泮,其微易散。为之于未有,治之于未乱。合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土;千里之行,始于足下。图难于其易,为大于其细,是以圣人终不为大,故能成其大。民之从事,常于几成而败之,慎终如始,则无败事。夫唯道,善始且善成。

〈七〉动 善 时

天下皆知美之为美,斯恶矣;天下皆知善之为善,斯不善矣。善有果而矣,不敢以取强。果而勿矜,果而勿伐,果而勿骄,果而不得已,果而勿强。自见者不明,自是者不彰,自伐者无功,自矜者不长。不自见故明,不自是故彰,不自伐故有功,不自矜故长。其在道也,日馀食赘行,物或恶之,故有道者不处。
以道佐人主,不以兵强于天下。其事好还。师之所处,荆棘生焉;大军之后,必有凶年。君子居则贵左,用兵则贵右。兵者,不祥之器,非君子之器,不得已而用之,恬淡为上,胜而不美。而美之者,是乐杀人。夫乐杀人者,则不可得志于天下矣。故吉事尚左,凶事尚右。偏将军居左,上将军居右。言以丧礼处之。杀人之众,以哀悲莅之,战胜以丧礼处之。夫兵者,不祥之器。物或恶之,故有道者不处。

以道莅天下,其鬼不神。非其鬼不神,其神不伤人;非其神不伤人,圣人也不伤人,夫两不相伤,故德交归焉。譬之道在天下,犹川谷之于江海。大国者,下流也。天下之交,天下之牝。牝常以静胜牡,以静为下,故宜为下。大国以下小国,则取小国;小国以下大国,则取大国。故或下以取,或下而取。大国不过欲兼畜人,小国不过欲入事人,夫两者各得其欲,大者宜为下。

总 结   水 之 善

曲则全,枉则直,洼则盈,敝则新,少则得,多则惑。夫唯弗争,故天下莫能与之争,古之所谓“曲则全”者,岂虚言哉!诚全而归之。
保此道者不欲盈,夫唯不盈故能蔽而新成。





仅举两例,略述一下思路。将原文次序打乱,实在是教育方法中高明的无为之法,其间妙处多多,突显了道学神龙犹隐的特色,在《阴符经》和张三丰的《道言浅见说》中都有应用。如果,老师将这样的一篇文章交给你,而你不仅看不出问题所在,还要牵强附会、故弄玄虚、自鸣得意的话,你在老师心中是块什么材料,也就可想而知了。庄子,就是这些材料中最笨的一个典型。



国学热,道学兴,《子藏》应运而生,必将为一举扫除老庄研究中的迷雾,提供一个很好的平台。子曰:“吾犹及史之阙文也,有马者借人乘之,今亡矣夫。”(论语·卫灵公十五) 在学问上点明存有疑问的地方,如同将马借给别人一样的作用,是一种德行,善莫大焉。相信《子藏》也会起到相同的作用,各位编纂的教授更是干了一件功德无量的大好事,如果能在《子藏》中见到各位教授的大作,一睹先贤们“学问最大”的风采,无疑更是幸事一件了。





可惜!我只是一个国学爱好者,无缘向各大教授当面表示钦敬之情,只能在网络中遥致敬意了。好在各位教授都是桃李满天下,希望有缘者能代转一二,感谢感谢!
草色遥看近却无。

TOP

【转载】坚决支持萧汉明教授 要求严肃处理“子海”事件(陆永品)
发表日期:2010-7-30 23:27:49
   坚决支持萧汉明教授 要求严肃处理“子海”事件(陆永品)
  
  近来,不少新闻媒体都在报道由武汉大学萧汉明教授发在网上的《学术界又出现了拦路打劫事件》一文而披露出来的“子海”事件,我作为应邀出席今年3月27日华东师范大学“《子藏》专家论证会”的专家,也应该站出来说公道话,对萧汉明教授勇于揭露学术界不良行为的做法表示大力支持。
  在3月27日的“《子藏》专家论证会”上,山东大学郑杰文教授拿着发言稿,作了积极发言。我坐在他的旁边,很认真地听着。他对华东师范大学的《子藏》工程发表了不少建设性的意见,也很肯定《子藏》工程有很高的学术价值,认为无论从哪方面看,此工程都很值得运作。并在《〈子藏〉论证决议书》上亲笔签了字,以表示支持《子藏》工程的启动。在整个会议期间,和次日去浙江南浔参观嘉业堂藏书楼的过程中,郑杰文教授一点没有提到过山东大学也在做类似性的工作。萧汉明教授在《学术界又出现了拦路打劫事件》一文所讲的完全符合事实。
  3月26日,华东师范大学“《子藏》专家论证会”会务组在报到接待时,给每位专家发了一本《〈子藏〉工程》手册,16开64页,开头4页是《〈子藏〉工程概述》,包括《子藏》的意义、编纂体例、已有的工作基础、最终的成果形式、工程的全面运作、工程的经费问题等七个部分。接着的7页是《子藏》提要样稿。最后51页是《子藏》总目,详列《子藏》将要收入的书目共4100种。后来在论证会上,多数专家提出应该把《论语》、《孟子》也列进去,因为儒家本来也属于子部。这样,《子藏》的收书量总共约5000种。万万没有想到,郑杰文教授回去后,把《子藏》的这些东西稍加改动,以“《子海》|项目”的名义向全国哲学社会科学规划办公室申报重大课题,终获立项,每年支助经费80万元,约10年完成,共可获得支助经费800万元,他也就立刻成了此项目的首席专家。山东是儒学的发祥地,孔子曰:“君子喻于义,小人喻于利。”他教育学生要做君子儒,不要做小人儒。郑杰文教授出生于齐鲁,成长于齐鲁,又是山东省最高学府的二级教授,怎么可以做“小人儒”呢?
  《子海》共拟收书5000种,这正是《子藏》收书的总数。《子海》前面的“精华编”,对原著加以标点整理,这是《子藏》论证会上有的专家提出来的建议。《子海》写叙录,也是对《子藏》提要模式的抄袭。郑杰文教授所谓《子海》用了不同的研究方法,实际上仅是对《子藏》的整体框架作了一些改动,其实内容并没有变。
  胡.锦.涛总书记在中.供.中央政治局第二十二次集体学习时作了重要讲话,号召大家为了中华民族的伟大复兴,一定要以高度的责任感和紧迫感,顺应时代发展要求,大力推动社会主义文化大发展大繁荣。从胡总书记的讲话中,我们深刻地体会到,要大力繁荣社会主义的健康文化,首先要求文化工作者必须有健康的思想,良好的情神性操,决不能像郑杰文教授那样不讲学术道德。
  我认为,郑杰文教授作为一位享受国务院政府特殊津贴专家和国家社科基金评委,本来应该是学术道德的表率,却干出这种剽窃行为,必须予以严肃处理,否则会滋长学术界不正之风的蔓延,不利于推动社会主义文化大发展大繁荣。山东大学是一所百年老校,也是一所在国内外有很好影响的名校。我与山东大学的许多学者(特别是一批老学者)都是好朋友,他们都有很好的学风,人品也很好,他们与“子海”事件应该是没有关系的,一点无愧于胸。全国哲学社会科学规划办也是受蒙蔽的,只是在具体工作上可能有点差错,希望保持“超脱”,本着客观公正的态度来严肃处理“子海”事件,以利于我国社会科学事业的健康发展。
  
   中国社会科学院文学研究所研究员 陆永品
   2010年7月30日
  
http://www.tianya.cn/techforum/content/666/9651.shtml
草色遥看近却无。

TOP

现代版四库全书"遭劫" 学术界最大剽窃
日期:2010-07-27 作者:李征;梁慧 来源:新闻晚报

漫画刘京


  华东师大方勇教授怎么也没想到,他领衔的现代版“四库全书”工程——总字数达1
0亿的 《子藏》项目竟遭 “拦路打劫”,被曾经参加《子藏》论证会的山东大学一位专
家抢先“改头换面”,以《子海》项目申报,并获得2010年度国家社科基金重大委托项目
。方教授说,《子藏》准备工作已达7年,是全国学术界的重要工程。

  ■ 事件起因

  武大教授博文打抱不平

  近日,武汉大学教授萧汉明博客上的一篇文章在学术界和网络上引发不小争议,这篇
博文的题目就叫《学术界又出现拦路打劫事件》。在博文当中,萧教授直言华东师大《子
藏》项目被山东大学的《子海》项目抄袭,而自己就是这起“拦路打劫”事件的见证人之
一,在他看来,这两个项目“立项内容几乎完全相同,剽窃与打劫的速度之快,不亚于大
街上骑着摩托抢东西的贼。 ”

  昨天下午,记者联系上萧教授,他向记者讲述了这起事件的来龙去脉。

  今年3月27日,萧教授受邀来到上海,参加华东师大召开的《子藏》专家论证会,参
加论证会的还有来自北大、清华、中国社科院、复旦、浙大、武大和山东大学等高校与学
术机构的十多位专家学者。会议经过充分论证,当场通过论证决议书,所有与会专家学者
都在决议书上签名。在这次会上,山东大学郑杰文教授也发表了肯定意见,并在论证书上
签字。在会上,萧教授并未听到郑教授提及山东大学在从事这方面的工作。

  最近,全国哲学社会科学规划办公室正式下发文件,批准山东大学申报的 “《子海
》整理与研究”工程为2010年度国家社科基金重大委托项目,资助经费每年80万元。郑杰
文教授正是该项目的首席专家。

  对此,萧教授认为,《子藏》与《子海》,名目只有一字之差,立项内容几乎完全相
同,“剽窃与打劫速度之快,不亚于大街上骑着摩托抢东西的贼!”喜欢打抱不平的他在
网上发布了这篇博客,“特出此证,以正学风,以张正义,以正视听。”他还表示,学术
界出现这类事情,实在是学人的悲哀。管理层在重大项目立项程序上漏洞太多,也为这类
事情的发生提供了方便之门。

  随后,这篇博客被迅速转载,网络上的评价也基本呈现一边倒的态势,如网友“路不
平我踩”这样评论:“山东大学郑文杰教授真是妄为人师,华东师大请你去参加研讨会,
你竟敢把人家的成果抢先申报,这和拦路抢劫有何区别?梁山好汉还知‘不义之财取之何
碍’,还懂得忠义之道,你这样做真是愧对先人,你将如何教书育人?如何为人师表?”
网友“大肚弥勒笑看世人”也评论道:“学术剽窃,几成家常便饭。世纪末的阴影,徘徊
在学术里,就是这种畸形的追求名利。 ”

  由于《子海》项目立项后资助经费每年80万元,共计8年,总资助经费额度达640万元
,不少网友还把此事评价为“中国学术界最大的项目剽窃”。 

■ 记者探访

  《子海》是不是“打劫”了《子藏》

  昨日,记者分别联系了两个项目的首席专家——华东师大的方勇教授和山东大学的郑
杰文教授。在方教授看来,郑教授的做法简直就是巧取豪夺,他还说,《子藏》项目组和
华东师大校方已经向国家社科办提出申诉,希望早日获得公平公正的处理决定;而郑杰文
教授则表示,《子海》和《子藏》虽然内容相同,但整理、演绎诸子百家典籍的方法并不
相同,并非“剽窃”。

  方勇教授:七年前《子藏》项目就已起始

  昨日,方勇教授接受了本报采访。他对此事感到 “非常遗憾”,他说,《子藏》项
目从起始至今已有7年,内容包括诸子百家的著作的整理和演绎,总字数预计将达10亿,
一套成品最终形态为1000册700页左右的16开大开本图书,工程浩瀚,堪称现代版《四库
全书》。方教授说,早在2003年4月20日,华东师范大学曾与学苑出版社签订《庄子集成
》出版合同,并拟陆续签订先秦其他诸子集成出版合同。此为《子藏》工程的起始,一大
批硕士生、博士生协助工作。 2007年2月9日,方教授和他的课题组编成 《〈子藏〉工程
方案》,并提交给学校“985”办公室。此方案概说部分主要包括《子藏》课题的价值、
主要内容、总体框架、基本思路和方法等内容,并附有长达16开40页的《〈子藏〉总目》
,详列拟收先秦至民国子学著作书目4100种,这些都有资料作证。

  今年3月26日,华东师大举行“《子藏》工程论证会”,会议由原中华书局总编傅璇
琮先生担任主席,北大、清华、中国社科院、复旦、浙大、武大和山东大学等高校与学术
机构十多位专家学者出席,最终形成了书面《〈子藏〉论证决议书》。据论证会多数专家
的意见,《子藏》应该包括《论语》、《孟子》系列的著作在内,则《子藏》总收书量将
达到约5000种。

  方教授说,郑杰文教授也参加了此次论证会,并作了发言,对《子藏》的编撰提供一
些建议,但并未提到山东大学或自己也在做类似的工作,这其他与会的专家也可以作证。
没想到,本月初媒体上忽然刊登山东大学《子海》项目获得2010年度国家社科基金的消息
,而项目的内容、做法和《子藏》极为相似,随后他和郑杰文教授通过电话询问此事,郑
教授的回应是,这是山东大学校方安排自己牵头负责的项目。

  “《子藏》项目是我国一项重大的学术文化工程,可以极大提升海派文化在国内学术
界的地位,没想到会碰到这样的事情! ”方教授颇感无奈,他说,华东师大校方也很支
持项目组维权,他们已经向全国哲学社会科学规划办公室提出申诉,希望这一争端早日得
以解决。

  郑杰文教授:希望用学术圈方法解决此事

  “《子海》和《子藏》是完全不同的项目,我们没有抄袭! ”昨日,记者联系上郑
杰文教授,他对此大呼冤枉。他说,《子海》立项并非无中生有,而是早有准备。从200
8年起,山东大学在高亨先生 《先秦诸子研究文献目录》(手稿本)基础上,策划“元学
术典籍整理与研究”课题,后经专家反复论证,最后以“《子海》整理与研究”工程为名
申请国家社科基金项目,终获立项。

  郑教授解释,在今年3月份《子藏》项目的论证会上,自己之所以没有提及此事,是
因为当时这一项目还在等待学校审批,不便提及。而《子海》整理文献的方法是将诸子百
家分为“三藏九类”,通过整理、演绎的方式编写,和《子藏》的编写方式不同。虽然整
理对象和内容相同,但“学术者,天下之公器”,人人都可以研究,并不能据此说明自己
“剽窃”。

  郑杰文教授也感到很受委屈,“清者自清,我不怕同行非议。 ”他表示,希望用学
                                                              ~~~~~~~~~~~~~~~
术圈内的方法来解决此事,建议媒体不要用报道“演艺圈”的手法来报道此事,“我们搞
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
传统文化学术研究已经很辛苦了,怎么没人理解我们呢? ” 

  ■ 第三方观点

  《子藏》在《子海》前启动

  在今年3月26日的《子藏》项目论证会上,清华大学教授、中华书局原总编傅璇琮担
任主持。昨天,他也向记者回忆了会上一些情况,他表示,郑杰文教授并未在会上提及《
子海》项目,或山东大学已经从事这方面的工作的言论。 “从时间上来看,《子藏》的
启动应该是在《子海》前面。 ”

  在3月份的论证会上,傅教授对《子藏》评价极高:“《子藏》不仅是华东师范大学
的一个项目,应当说是一个国家级大项目,这是一件非常令人兴奋的盛事;从学术的角度
、思想的角度来说,这部书都是很有价值,很具数据性的。盛世修藏,功莫大焉。 ”

  对于《子藏》和《子海》的纷争,傅教授建议双方携手合作,否则对于内容过于相似
的巨大工程各自独立做,是一种极大的资源浪费,不过从现实角度考虑,双方合作的可能
并不很大,傅教授对此表示无奈,“这件事的后续很可能就是,国家社科基金也批准《子
藏》立项,让双方都立项成功,各自进行。 ”

  传统学术操作方法漏洞大

  “这件事将会极大影响山东大学的声誉,这是再明显不过的剽窃行为。 ”武汉大学
教授萧汉明表示出担心,郑杰文教授此举可能会给学界带来一项很不好的流弊:“以后哪
所高校、哪家机构在课题立项获批之前,还愿意召集专家开立项论证会了? ”

  对于郑教授 “山东大学早有准备”的说法,萧教授认为解释不通,“我看过双方在
媒体上公布的项目资料,《子海》就是在《子藏》基础上,加了点北大《儒藏》的研究方
法,是改头换面而成的产物。在学术界,我们断定‘学术剽窃’是否成立,最重要的依据
就是涉嫌剽窃一方,此前有没有起步研究的表现,对此我们在郑教授那里是看不到的。


  也有人认为,就像注册专利一样,谁先注册成功,谁就具有专利权,即使郑教授起步
在后,但是获批立项在先,因此《子海》并非剽窃。但萧教授认为,华东师大《子藏》项
目其实是按照流程,先论证、公示,再申报立项的传统正规方法来操作,而山东大学《子
海》则是突袭战,直接申报立项,钻了国内学术程序上并没有规定一定要先论证、公示的
漏洞,但学界都看得分明,这件事的实质是“老实人吃亏了”。他据此建议,以后全国哲
学社会科学规划办公室等项目审批部门不妨出台这样的规定:“所有项目在申报之前必须
在网上或传统媒体上公示。 ”这样,如果有人作弊剽窃,就会被及早检举。
草色遥看近却无。

TOP

看来,眼中只有名利掩盖下的狗咬狗罢了。谁还会在乎学术上的对错呢??????????????????
草色遥看近却无。

TOP